Fiz 2 testes aqui importando AVI no R.A.V.E. (que vem na suíte CorelDraw10).

1- capturei um AVI da tela com um tamanho de 640x480, salvei com o Codec Cinepak da Radius sem compactação. O .avi ficou com 3.654 Kb. Importei no R.A.V.E. e o .swf exportado ficou com 9.748 Kb! Nossa! 3 vezes maior??? Não, é que o .avi estava com paleta de 256 cores e o R.A.V.E. exportou em JPG com compactação de 40/ 72 dpi / 20 de suavização cada imagem! E aí que o filme engordou em Kb.

O .avi compactado caiu bastante! ficou com 900 Kb, aqui já dá pra galera fazer download, ninguém reclama do tamanho de um .avi (quando ele é realmente bom!).

2- eu tinha um .avi das minhas filhas (bem pequenininho: 100x200 pxl +/-), aqui eu achei que dá pra usar o avi dentro do .swf, quando o filme é pequeno! Bom, mandei exportar como .swf no R.A.V.E. e ficou com 87Kb! o .avi tinha 405 Kb.

Observações: o segundo filme tinha música, que não foi importada no R.A.V.E., foi simplesmente ignorada, nenhum aviso, nem nada!

Conclusão: eu ainda não vou usar .avi dentro do flash, mas achei superbacana em filminhos curtos, tipo: fazer um tutorial em .swf ficaria maneiro. O .avi tem vantagens e desvantagens: a vantagem é que vai carregando e o público vai vendo (no flash, se o cara ficar parando, voltando, tocando, não sei se não vai dar pau e travar o carregamento!), a desvantagem são os codecs que a pessoa tem que ter pra ver o .avi, cada criador de .avi pode escolher um codec diferente e atrapalhar a audiência. Já o .swf acho que todo mundo já tem o plugin instalado por aí, né mesmo? É mais fácil instalar o plugin do flash do que um codec, eu que o diga, pois fui instalar um codec pra ver .avis de feras em 3d e quase danei tudo aqui...

Bárbara Convoy

Você já leu aquele livro "Design para quem não é designer"?

Veja o que a autora diz sobre TIPO:

O tipo é o material básico de qualquer página impressa. Ele costuma ser irresistivelmente apelativo e, às vezes, absolutamente imperativo para a diagramação de uma página que contenha mais de uma fonte. Mas como saber quais fontes combinam entre si?

Na Vida, quando há mais de um em qualquer coisa, estabelece-se uma relação dinâmica. No Tipo, costuma haver mais de um elemento por página. Mesmo um documento com um simples texto corrido tem títulos, subtítulos ou, no mínimo, suas páginas numeradas. Nesta situação dinâmica da página (ou da vida), é estabelecida uma relação que pode ser concordante, conflitante ou contrastante.

Uma relação 'concordante' ocorre quando usamos somente uma família de fontes, sem muitas variações de estilo, tamanho, peso, etc. É fácil manter a harmonia da página e esta disposição tende a conferir ao material uma

estética calma ou formal (e, às vezes, chata). Uma relação 'conflitante' ocorre quando combinamos fontes similares em estilo, tamanho, peso, etc. As similaridades são incômodas porque as atrações visuais não são as mesmas (concordantes), mas também não são diferentes (contrastantes), portanto, criam um conflito.

Uma relação 'contrastante' ocorre quando combinamos fontes separadas e elementos nitidamente diferentes entre si. Os designs visualmente interessantes que costumam atrair sua atenção têm, em geral, bastante contraste e os contrastes são enfatizados. A maioria das pessoas tende a se perder quando o assunto é combinar mais de

uma fonte em uma única página. É preciso sentir se uma fonte deve ficar maior ou se um elemento deve ficar mais evidenciado. Mas, quando você consegue reconhecer e dar nome aos contrastes, tem controle sobre eles.

Assim, poderá chegar à base do problema e descobrir soluções mais interessantes." (...)

Eu acho que na página (www.cinque.hpg.com.br ) as fontes combinam.

E talvez você tenha sido "educado" nessas agências dos anos 80, que usam relação 'concordante' sempre, com medo de ousar.

Bárbara